Мета, чтобы отклонить пособие по нарушению прав на эпидемию: «Отсутствие специфичности в жалобе эпидемии поражает»

К концу июля эпидемический звук подал твердо сформулированную жалобу на нарушение авторских прав на Meta. Теперь материнская компания Facebook официально перешла к тому, чтобы отклонить действие, в значительной степени из-за его предполагаемого «отсутствия специфичности».

Мета недавно подала ходатайство длиной на 29 страниц, чтобы с самого начала, заявив, что эпидемия не смогла «утверждать, что один конкретный случай, когда копируется авторские права». Для справки, библиотека песен без роялти ранее утверждала, что владелец Instagram нарушил общую сумму 1800 записей и композиций в течение предыдущих пяти лет, с «80 000 новых случаев кражи работ эпидемии в день».

• Но, как упоминалось с самого начала, Meta перешла к отклонению иска эпидемии из-за его предполагаемого отсутствия конкретных примеров нарушения.
• В других местах в ходе увольнения Meta утверждала, что разрешение «пользователям доступ к аудио затоке Remix», содержащемуся в катушках других пользователей, не разрушает защиту от DMCA Safe-Harbor.
• К концу июля эпидемический звук подал твердо сформулированную жалобу на нарушение авторских прав на Meta. Теперь материнская компания Facebook официально перешла к тому, чтобы отклонить действие, в значительной степени из-за его предполагаемого «отсутствия специфичности».

«Meta itself хранит, курировал, воспроизводил, исполняет, распространяет, распространяет и иным образом эксплуатирует музыку эпидемии ежедневно, без лицензии», -пишет Epidemic Sound, ссылаясь на библиотеку песен компании подсудимого в Instagram и Facebook. «Meta создала кураторскую библиотеку музыки, которая накапливает, магазины, организует жанр и предоставляют его пользователям свои платформы социальных сетей».

Между тем, когда в Instagram на барабанах есть звук, который не является частью упомянутой библиотеки песен или признанными как часть библиотеки песен, работа под рукой (музыка в данном случае) идентифицируется как «оригинальный аудио», согласно жалобе Epidemy. В свою очередь, «оригинальный звук», который якобы подразумевает право собственности на конце загрузчика, может быть «разорван» и представлен в других барабанах, даже если пользователям не хватает лицензии на эпидемию, согласно истцу.

Но, как упоминалось с самого начала, Meta перешла к отклонению иска эпидемии из-за его предполагаемого отсутствия конкретных примеров нарушения.

«Абстрактные утверждения Epidemic о том, что некоторые из его работ нарушаются где-то на платформах Meta, неадекватны, чтобы заявить о правдоподобном требовании облегчения», -написал ответчик. «В этих обстоятельствах отсутствие специфичности эпидемии в отношении идентичности и местоположения предположительно нарушающего содержания делает претензии Epidemy непредполагаемыми на их лице и делает невозможным реагировать Meta».

Более того, в жалобе «не может быть претендует на правдоподобное утверждение о том, что какое-либо предполагаемое нарушение произошло в течение периода времени, имеющих право на уставные убытки и гонорары адвоката» в соответствии с Законом об авторских правах, согласно Meta, что также указывало на то, что «абстрактная и высказывания эпидемии и высказывания высокого уровня лишены каких-либо фактов, которые позволили бы Мета расследовать конкретные случаи предполагаемого нарушения ».

В других местах в ходе увольнения Meta утверждала, что разрешение «пользователям доступ к аудио затоке Remix», содержащемуся в катушках других пользователей, не разрушает защиту от DMCA Safe-Harbor.

Кроме того, истец уже имеет доступ к одному инструменту управления правами, но не к другому «конкретному инструменту управления правами на заказ, который Meta создал для некоторых лицензионных партнеров и предоставляет некоторым своим лицензионным партнерам». (Конечно, основные этикетки, по-видимому, являются среди этих избранных «лицензионных партнеров».)

Если суд отрицает ходатайство об увольнении, Meta призвал к приказу, требующему «эпидемию, чтобы предоставить более определенное заявление о нарушении, которое, как утверждает». На момент написания статьи эпидемический звук, похоже, публично прокомментировал в новейших заявках, которая прибывает всего через несколько дней после того, как Meta было приказано выплатить 175 миллионов долларов в рамках отдельной конфронтации зала суда.